晚上从网上下了《the revolution of operating system》，共享一下

Flash: 操作系统革命

  去年的11月11号这天收到一条节日祝福短信，说是：“祝福你光棍节快乐，或者你已经不是光棍了，那祝贺你，也该你祝福我节日快乐！”这条短信的主人是位女生。咋一看，这条短信字面包含着这么些意思：一、先假设我是“光棍”，再祝福我节日快乐；二、无论假设是否成立，都要求我祝她节日快乐；三、假设不成立，祝贺我不是光棍。再想开来，她当然会认为这“光棍节”她也该过；还告诉我她现在是个“光棍”；而且有要与我一同过光棍节的意思，彼此同贺同贺；那是否想过我们要一起摆脱这光棍节呢？

 （我想这该不太可能吧，因为她是这么热心地希望有个节日可以与很多人一起过，消除了这个节日岂不很可惜。这个逻辑显然……）

 但是想想之后，我不干了。显然，是一光棍不是什么荣耀的事情吧，竟然要祝福？还要一个节日来热闹热闹？而在我的印象里“光棍”应该是单身男人，说具体些该是还没有结过婚的单身男生的称谓吧，而且这称谓感觉不太好听，是否有那么一点点贬义呢？查了现代汉语词典，印证了我的想法。两个条目，第一，[光棍]是指地痞，流氓；方言里还指识时务的人，如：光棍不吃眼前亏。这些很容易理解，地痞流氓常常都能很识时务的。第二，带儿化的，[光棍儿]是指没有妻子的成年人；单身汉，如，打光棍（过单身生活）。

 从这两个条目看来，“光棍”这个词有着“浓浓”的阳性味道，“地痞”，“流氓”说的是男人吧？“没有妻子的成年人”，“单身汉”说的男人吧？很明显，女生（女人）与“光棍”不沾边儿，女生个个都不是“光棍”，所以光棍节也就应该与女生无关了。

 想想，与“光棍”相对的一种表达应该就是“单身女人”了吧？而其实对男子而言，也有“单身男子”的说法。“单身女人”却没有类似于“光棍”的说法，为什么呢？

 我想，也许是“历史”原因吧，“单身”很明显是现代人的说法，古代是没有单身这么一说的吧，而“单身女人”也就是现代的说法了。

 我们再细想其实“光棍男人”跟“单身男人”应该不是指同一类人吧，首先，光棍包含着“地痞”，“流氓”等意思，“单身男人”显然没有这些意思；其次，说光棍，好像有点想找对象而找不到的意思，“单身男人”显然没有这么说法。（这也是为什么我觉得“光棍”不太好听的原因吧）

 而女子免了类似“光棍”的说法，这至少能说明其实在人们（或是古代人们）的意识里没有想找对象而找不到的女人。也就是说女人嘛，其实只要想找对象还是都能找到的。

 为什么只要女人想找对象都能找到，而男人不行呢？这又困惑了我。这会不与古代人们的观念有关，这种观念延及后人了呢？我大胆假设，古代人们其实是允许一夫多妻的，也就是说，无论男女比例如何，其实女人一般都不会找不到对象的，而男子则很可怜，常常因为别人多要了几个老婆而觅不到老婆。也就只有“男光棍”而没有“女光棍”。

 社会的变迁使得“单身女人”的出现，这会也不能简简单单地认为“单身女人”就是找不到对象的女人，还不能认为有“女光棍”的存在。“单身女人”也许说的是因为很多原因不与（不依赖）男人一起生活的女人吧，女人要找对象其实还是都能够找得到的。看看今天我们国家的男女失调比例就可以明白，或者再近些，你看看同济，交大的男女比例就可以明明白白了。

 认为女人不能称为“光棍”但是却不能否认女人可以过光棍节的，或者不能说女生过光棍节是瞎掺和，因为“光棍”的含义已经渐渐被扩容，现代人已经能接受“光棍女人”这么个说法，潜意识里认为女人也可以称谓光棍。何况，是谁说了“光棍节”只许光棍过，单身不可以过？

 

 当然，可以过。

 百度百科：“11月11日，是单身一族的一个另类节日，因为这一天的日期里面有连续四个“一”的缘故，这个日子便被定为“光棍节”（One's Day）。大光棍节是：11月11日，小光棍节是：1月1日，中光棍节是1月11日和11月1日。”换句话说，“光棍节”其实该叫“单身节”了。还了解到，其实“光棍节产生于校园，并通过网络等媒介传播，逐渐形成了一种光棍节的文化。”这里给大伙补补这节日的知识了。

    光棍节甚行一时一地，我却没有感受到很多节日的氛围，为“光棍”正了名，了解了“光棍节”，也就不以“光棍”为荣，不以“光棍”为耻了。而想写写这些东西其实也不是非常在意某些种种说法，只是突然想着写些东西了吧，就随便这么写了呢。而能时常能收到同学的节日短信慰问，不管是什么节日都很高兴的。

 

   也许是一种想念吧，其实有时候人们的一言一行可以极大影响着别人的心情，或喜，或哀，或感伤，但是，既然是想念，很多时候不方便说，很多时候也许不说出来更好，有时候只是想念，想着念着，没有想说的念头。

 

   开篇的短信之说，多不足为信。

美国总统大选尘埃落定，奥巴马以明显优势胜出，成为美国历史上第一位黑人总统。但是，这并不能说明什么，并不意味着一个新时代的到来。　　 种族平等在美国早已成为现实，马丁路德金的梦想，在美国早就实现了。熟悉美国的人都知道，今天的美国黑人，根本没有也不可能因为自己的肤色，在升学就业等受到不公正的待遇。在绝大部分行业，黑人都可以与白人公平竞争，甚至取得优势。美国最著名的篮球明星是黑人，最著名的流行歌手是黑人，黑人也担任过除正副总统以外的许多政府高级职位。
　　美国之为美国，很大程度上在于美国是一个没有历史的国家。这样的好处，在于其文化是新的，没有历史问题之困扰。然利弊相随，这样也同时导致了美国的民众与知识分子缺乏一些基本的历史经验。此次大选就极其清楚的说明了这一点，而要不了多久，美国就将用血的代价来换取这个教训。
　　首先必须说明，我完全没有任何贬低奥巴马能力和人格的意思。他极有可能是个优秀的领袖型人物，之所以说可能，因为对其研究不够深。但是，即便是其人格非常高尚，能力极端出众，也只能成为一个悲剧。悲剧之处在于，他在错误的时间，被选择登上了错误的位置。不论以后他如何做，都不能逃避历史法则的束缚，注定会以悲剧收场。这既是他个人的悲剧，也是美国整个国家的悲剧。
　　“白宫迎来黑主人”，这是美国人民期待变革的必然选择，而入主“白宫”这种权力巅峰的象征，也是黑人奥巴马试图变革美国而高票当选的最好证明。厌恶了伊拉克战争的美国人民，选择奥巴马是相信他竞选时的“撤军承诺”（一年内将军队撤出伊拉克）；厌烦了贫富差距拉大的美国人民，选择奥巴马是相信他竞选时的“杀富济贫财税计划”（向年收入达到２５万美元的富人征收所得税以便补偿穷人的生活）；厌倦了布什政府因在世界到处推销“美式民主”而让美国四面树敌的美国人民，选择奥巴马是相信他竞选时的“改变美国世界形象”的主张（淡化武力威胁、收敛强权意识、尊重多元文化、开展政治对话、扩大国际合作、重树美国形象）；厌怕了金融危机的美国人民，选择奥巴马是相信他竞选时的“重振经济”许诺（保护国内企业、改革金融体制、缩减政府开支、减少财政赤字、降低外贸逆差、增加劳动就业、扩大政府投入、强化社会保障等）……。但是美国多数民众显然并未意识到，应对如此严重的危机，必须有一个强势政府。而这样的强势政府，必须得到占社会多数的族裔之信任和支持，否则断断不能够强势。不管是什么国家，都是如此，这是一个普适的历史规律。而奥巴马上台，必然成为这个历史规律的牺牲品。不止奥巴马，中国也曾经是这个规律的牺牲品，我们不妨回头看看自己，就会对美国的未来更加清楚。
　　晚清中国危机深重，要走出同样需要一个强势政府，但是问题在于，清政府不可能做到这一点。不论怎样讲，这个政府依靠着约四百万人作为自己的支柱，统治着人口超过其数量一百倍的庞大国家。而四万万人无论如何一定会对其抱有一定程度的抵制和不信任，不论清政府怎样在文化上做出学习汉文化的姿态，这种不信任感都不可消除。就如同漂浮在水面上的泡沫，即不密实也无根基。因此，在晚清面临深重的危机时，不信任感必然会增加，导致其合法性削弱。清政府必定把主要的精力用来控制内部的潜在的或者已出现的反对派，而不可能以主要精力去应对当时的危机；当然，四万万人都是潜在的反对派。而随着危机的加深，满清又不得不把权力尤其是军事指挥权交给汉族官僚，最后袁世凯轻轻一推，整个清朝土崩瓦解。

　　再看欧美历史，同样如此。29年到33年的大危机，最先走出的是德国。希特勒上台后，德国的多数族裔不会对其不信任，肤色与血统使然。因此依靠社会的信任感，可以形成一个强势政府，放手采用凯恩斯的经济理论，大刀阔斧的改变原有的经济体制。不到两年，德国经济大有起色，首先摆脱经济危机。同时期的美国，罗斯福同样能够建立一个强势的政府，美国主流民众不会怀疑罗斯福，同样是肤色与血统使然。罗斯福上台之初获得的权力，绝不比德国议会给希特勒的小。而如果他不是盎格鲁撒克逊，则议会和民众决不会放心把权力给他。一旦出现失误，必然导致主流民众和多数议员产生所谓非我族类的想法，其地位势将不稳。而一旦地位不稳，则根本没有时间和能力去推行所谓新政。
　　今日之美国亦然。此次金融危机来势太大，绝无可能在奥巴马上台后几个月的时间结束，而且危机在明年年初触底的可能性也非常小。奥巴马纵使天赋异禀，经济形势不好转议会和民众要不了几个月就会产生越来越深重的怀疑感，导致其处处掣肘。一个白人总统将不会面临这种烦恼，但是奥巴马不可能回避这种局面。他的肤色决定了他永远是一个来自少数族裔的总统，只要他出现公众就必然会想到这一点。而总统被掣肘的结果，其经济政策一定会大打折扣。如此一来，经济形势将导致对其更加不信任，形成恶性循环。而且要走出这样严重的危机，奥巴马需要向自己的手中集中更多权力，正如罗斯福曾经做过的那样。但是其集中权力的动机一定会被误解，导致多数人站到其对立面。而没有社会多数对其的信任，集中权力根本就无法完成，治理危机的措施也就无法落到实处，处置危机的时机也必然如此被错过。

　　综合各方面情况考虑，奥巴马的结局大约这么几种：
　　第一,最有利结局: 美国经济莫名其妙出现了极其强劲的增长势头,金融危机在短短三五个月的时间内彻底结束,美国经济进入一个新的增长周期.奥巴马什么也不需要做,只需要坐享经济增长的成果.美国国内各种族相安无事.目前看,这个结局出现的概率极小,跟闭眼随手一枪打下一只飞过的麻雀差不多.果真如此,则是美国洪福齐天.老百姓讲话,全美国的祖坟都冒青烟了.不过从经济角度,现在没有任何力量能够推动美国经济快速复苏.
　　
　　第二,中等的结局: 美国经济进入一个持续两三年的衰退,奥巴马无法兑现自己的承诺.这个总统陷入多数族裔的不信任之中,奥巴马要么被议会赶下台,要么运用自己的权力压制议会.无论谁胜利,都将导致美国陷入内耗,高层忙于政治斗争而放任经济衰退.美国由此陷入漫长的衰退,黑人和白人之间的种族矛盾激化.在这个全民持枪的国家导致大面积的流血冲突,美国经济实力和国际影响力逐渐滑坡.美国联邦的形象和地位大大折扣,各州趁机做大,美国走向分裂.
　　
　　第三,比较不利的结局.美国经济陷入衰退,奥巴马与议会和民意陷入对立僵持局面.白人极端分子刺杀奥巴马成功,导致严重的种族不信任和种族冲突,美国社会秩序混乱,陷入类似中东的大规模暴力种族冲突.社会秩序紊乱,局面无法控制,其国力一落千丈.各州加强自己的暴力机器以恢复社会秩序,随后尾大不掉,美国加速走向分裂.
　　
　　第四,极端不利的结局.奥巴马还没有接管权力即被刺杀,甚至在总统就职仪式上被刺杀.如果美国的运气再差点的话,布什也在这个仪式上被刺杀.那么美国将陷入政治上的完全混乱,尽管副总统可以接权,但是正副总统尚未履行完法律手续.各族群的信任被打破,整个社会被撕裂,黑人与白人形成势同水火的局面.社会混乱导致经济形势无可救药,形成资本主义历史上空前绝后的超级萧条.
　　
　　不论哪一种结局，对美国的长期影响就方向而言基本相同，当然不同的结局导致美国走向这个结局的速度不同。除非美国的运气装上六合彩,否则这个国家一定会在奥巴马时代走向分裂.分裂的同时将伴随着专制的建立.这是奥巴马的宿命,也是美国的宿命.美国作出了一个错误的选择,但是它恐怕没有机会来修正这个错误了.一个超级大国,将在全世界的面前土崩瓦解,让整个世界目瞪口呆.任何一个国家,任何一个个人都不可能置身事外. 未来几年，人类历史将发生翻天覆地的变化，整个世界将要进入洗牌时期。这种深远的影响，要不了多久人们就会感觉的到。
　　
　　美国的大陆化进程,本来有多条理论路径可走.出人意料的是,美国居然选择了这条最快的捷径.如果美国的运气好些的话,经由其他路径本来可以慢的多.现在看来,恐怕要不了20年,这个国家就会分裂成东西几个部分,再也不可能统一为一个整体.关于大陆化的含义,请参考拙作.
　　
　　这是一个没有历史的国家
　　这是一个生活非常奢侈的国家
　　这是一个十余年来唯一的超级大国
　　这是一个深刻改变了整个二十世纪的国家
　　这是一个依靠其强势地位凝聚人心士气的国家
　　这是一个曾经让俾斯麦哀叹将要摧毁所有君主制的国家
　　这是一个既伤害过中国，也在抗战中帮助过中国，同时对中国没有多少领土野心的国家
　　
　　不论从哪个角度去描述美国，当看到一个曾经如此强大如此辉煌的国家走向衰败和消亡，都不免要产生不胜沧桑兴衰之叹。虽然人类历史上众多的大帝国也都走到了这样的尽头，而且都是瞬间发生。亲自去目睹这样一个过程，还是不禁感慨万端，难以语言尽述。大家抓紧时间看看这个超级大国的落日余晖吧，以后再想看时，已成历史的记忆，再不会重现。