名牌大学(TJ)岂能都用博士名额作摇钱树？

出于社会责任感和正义感，向在全国有口皆碑的贵栏目反映当前高等教育领域的一种怪异现象——部分名牌大学用博士生招生名额作为摇钱树，不仅“狮子大开口”而且毫无掩饰，令人震惊！虽说此事尚谈不上人命关天，但对于旨在培养精英人才的博士生教育来说，此势头犹如江河决口，不及早止住恐将崩溃。届时还谈何“科教兴国”？
　　 本人于2007年9月报考了同济大学的博士研究生，11月参加初试，一个月后成绩出来，尚算理想，随即于12月参加复试，复试期间惊悉多数博士生导师全年只能招收1名博士生，只有部分导师可招2名。看到后非常惊讶，因为在同济大学网站上看到的学校文件中写明：“原则上每学年最多招收4名全日制研究生”，这其中不包括非全日制（即在职考生）。并且我有一同学在同济大学读博士，看到他们导师门下的通讯录，2005年招收博士多达9名，其他年份也都在3人以上。复试期间，听说什么导师30万1个名额的，后给导师打电话咨询，得到明确告知：学校从2007年博士生招生起，规定每名博导给学校进帐经费30万元方能招收1名博士生，进帐经费60万能招2名。当然这笔经费能用发票报销出大部分，但学校会按比例克扣一些，这都不是秘密。筹集不来经费怎么办？有时恐怕就得导师自己掏腰包了，因为连续3年没有招生将取消博导资格。这样就造成了目前多数导师1年只能带1个博士生的现象，这对于博士生导师还很稀缺的我国来说可算是资源浪费吧。
　　 由于名额紧缺，复试后我未被录取，于是着手准备接下来的天津大学博士生入学考试。在与拟报考导师取得联系后，则更是彻底绝望了。导师用非常无奈的口气说：“你知道天大今年的新政策吗？”我说不知。导师说：“今年学校只分配给每名导师1个指标，这个指标只允许招收应届毕业硕士生，无应届生上线则作废。如果想增加招生名额，需每月向学校缴纳1800元，方可申请增加1名。”我一听愕然，反复追问以求证实，导师明确告知：1、那一个指标只给应届硕士生，无论往届生如何优秀都无法争取，这显然太不公平；2、导师为增加1个名额而每月向学校缴纳1800元，是“白给的”，这也意味着招收这名博士生至少需付出为1800（元）*12（月）*3（年）=64800元！这位导师还说，面对这样的政策，他们都不打算增加招生名额。
　　 我们不禁要质疑：1、限制博士生导师招生的依据何在？为何几年前疯狂扩招如今又狠命压制？2、学校用博士生招收名额当摇钱树，换来一个名额动辄数万元，其做法是否合法？这笔钱又用到哪里去？3、如果这种势头继续下去，会产生什么后果？如果到时读上了博士，花了巨大经济代价的导师是不是要逼迫博士生作廉价劳动力来把那笔钱赚回来？这是不是在客观上要引导博导和博士生都把精力放到科研工作以外，转而从商赚钱？如果这种现象变得普及，是不是要逼得我们都去国外读博士，甚至逼得博导走人，结果我们国家的人才进一步流失？
　　 虽然这种现象看上去似乎没有当年北航某教工扣押高考学生录取通知书那样事态严重，但是对于同济、天大这样原来每年招收博士生近千人的名牌大学来说，其影响力还是相当大的。但愿是个别现象而非冰山一角。同济“新政”据悉从去年招生时开始，天大“新政”则从今年才开始。也许还是属于新情况、新问题。但在利益的巨大诱惑下，这种现象极有可能迅速蔓延，其后果将可能是我国的高学历精英队伍迅速萎缩！对于广大人民群众，尤其是青少年感到庄严神圣乃至堪称一片净土的名牌大学都彻底堕落，是否会对整个社会失去信心？
　　 这一问题也是能够解决的，通过采访应该容易了解到真实情况。诚盼“用事实说话”的焦点访谈栏目组能为我国的精英教育力挽狂澜！