五角场某高校长江学者涉嫌抄袭

最新回复

• 万钢铁 (2008-7-21 10:06:44)

  姜波克啊。。。。

• pumasuede (2008-7-21 10:07:17)

  说着说着就扯到学术界抄袭剽窃的事。我说大陆学界近年来抄袭、剽窃之事屡屡发生，很多还是非常著名的大学中的非常著名的学者。奇怪的是这些剽窃者在其剽窃行为被揭穿的当时几天会日子不好过，但是一年半载（甚至更短）后照样却风光依旧。单位没有开除（给不给处分，给什么处分常常也是秘密），学术刊物照样发表他们的文章，出版社也照样出他们的书，他们当然也依然是著名大学的著名教授，乃至在媒体抛头露面的明星学者。
  
  政大的两位学兄听了面露惊讶之色：怎么可能这样？在台湾决不可能发生这样的事情。大学里教授如果被证实抄袭或剽窃，不但要被单位开除，而且任何其他大学和研究机构也不能再录用。我问：如何保证这点？他们说：“教育部”会备案，而且发文通知每个高校，禁止录用此人。
  
  原来如此！我明白了中国大陆学界剽窃抄袭之所以屡禁不止的原因了：抄袭行为被曝光的可能性太低（因为抄袭的人数过多），其所付出的代价太低，而获得的利益可能则很大。这样，依据“理性选择”理论，自利而“理性”的行动者就会选择代价低、风险低而获利大的不道德乃至犯罪行为。
  
  但是我仍然不明白为什么我们的教育部不能立类似台湾“教育部”的规矩？琢磨半天，我想原因大概不外乎两个。第一，大陆那些制定法规或有能力影响制定法规者的人中，剽窃者一定不在少数，他们怕制订这样的法规到头来会把自己给“订进去”。第二，抄袭在道德上属于不诚实行为，而在大陆，不诚实现象遍及社会各个领域，已经成为常态，不独学术界为然。大家已经见怪不怪。在此环境中，被曝光的抄袭者并不真的觉得自己可耻（因为我们没有这样的耻感文化），相反只会感叹自己倒霉（怎么偏偏摊到我了）；一般的旁观者心里在想：不就是抄了点别人的文字么？有什么了不起的？这种事情多了去了，大惊小怪。而有些学界中人则会感到幸灾乐祸或自我庆幸（他们自己也抄了但没有不被发现）。即使是揭发抄袭的人，也可能把自己的举动当作出名的机会，或者甚至在揭发别人的同时自己也干同样的勾当。
  
  不知道这只是我的猜测还是实情，因为无法证实，也就罢了。但是我想有一件事情是简单且容易操作的，这就是：教育部如果真的希望杜绝学界抄袭现象，就应该立即订立一个硬性规定：凡抄袭者一经发现，原单位必须将其永久开除，同时，任何其他大学和学术单位也永远不得录用。违犯者，轻则撤销校领导职务，重则取消大学的办学资格。我相信，此条法令如果得意严格执行，抄袭者即使不会绝迹也会大大减少。

• Herr.Gross (2008-7-21 15:53:40)

  胳膊肘不向外拐的原则要优先于维护学术秩序的原则

• potpot2001 (2008-7-22 09:17:41)

  QUOTE:

  原帖由 pumasuede 于 2008-7-21 10:07 发表
  说着说着就扯到学术界抄袭剽窃的事。我说大陆学界近年来抄袭、剽窃之事屡屡发生，很多还是非常著名的大学中的非常著名的学者。奇怪的是这些剽窃者在其剽窃行为被揭穿的当时几天会日子不好过，但是一年半载（甚至更短 ...

  简单的立法就可以么 ，你知道抄袭的人背后有多大的后台，多深的背景．如果立法可以解决，那腐败问题早就解决了．．．

• 汉武小弟 (2008-7-22 14:39:58)

  切，抄袭人能有多大后台？
  不过很奇怪为什么都是涉嫌抄袭，说明他们还是花了功夫修改的。要是我的文章拿出来，那就不用涉嫌了。只可惜还没人关注我。

• 天行键 (2008-7-24 14:56:07)

  同济也有好多的哦！肯定比复旦多！我就知道有几个！你相信吗？

• 咫尺同济 (2008-7-24 15:51:48)

  LS说话有点根据好伐
  “同济也有好多的哦！肯定比复旦多！”
  拿出点比较数据来
  不要信口开河

• yanwang2008 (2008-7-24 16:38:52)

  哪个高校敢说自己没有 业内公开的秘密。。。。

• billbaby (2008-7-24 19:04:02)

  QUOTE:

  原帖由 天行键 于 2008-7-24 14:56 发表
  同济也有好多的哦！肯定比复旦多！我就知道有几个！你相信吗？

  冒昧问一句，同学孵蛋否？

• TJ杨 (2008-8-06 16:47:00)

  晕死，复旦的事，与我们有什么关系！！！

• yanwang2008 (2008-8-06 17:03:11)

  对比兄弟高校的丑闻 鞭策我们自己

• 玉衡摇光 (2008-8-15 12:45:39)

  我是08新生，看到上面的言论还是很震惊的。
  为什么同济复旦这样的大学还会有这些事情？
  抄袭在我看来是很重的犯罪。很是失望。

• yanwang2008 (2008-8-15 13:04:23)

  小学弟 这是 抄袭是光有制度 执行不利的结果
  教育界的丑闻还多着呢
  机会成本小于预期收益 人们才会铤而走险。。。

• mrbig727 (2008-8-15 15:59:13)

  QUOTE:

  原帖由 玉衡摇光 于 2008-8-15 12:45 发表
  我是08新生，看到上面的言论还是很震惊的。
  为什么同济复旦这样的大学还会有这些事情？
  抄袭在我看来是很重的犯罪。很是失望。

  你认真?
  前几天做DAF听力,做到篇文章将抄袭,发现这个问题在德国貌似也满严重
  只能说人类的本性就是喜欢不劳而获...

• kobaggio (2008-8-15 19:34:58)

  QUOTE:

  原帖由 汉武小弟 于 2008-7-22 14:39 发表
  切，抄袭人能有多大后台？
  不过很奇怪为什么都是涉嫌抄袭，说明他们还是花了功夫修改的。要是我的文章拿出来，那就不用涉嫌了。只可惜还没人关注我。

  大部分学期论文都不是涉嫌

• kobaggio (2008-8-15 19:35:40)

  QUOTE:

  原帖由 天行键 于 2008-7-24 14:56 发表
  同济也有好多的哦！肯定比复旦多！我就知道有几个！你相信吗？

  哪个地方没有涉嫌的啊