想到一个有趣的问题关于镜子

最新回复

• Grimlock (2008-7-19 17:50:53)

  王老师好

• sharkconi (2008-7-19 21:48:32)

  从镜子里面看和用肉眼看有什么区别吗？
  如果说光被锁在里面，换一个角度看，也就是说时间暂停了？　ＬＳ是这个意思吗？

• 诗雨赋云 (2008-7-21 21:48:50)

  这个帖子其实是我发的，不是王老师的作品。
  我觉得时间没有停止，因为镜子之间还是有空间的，并不是黑洞里的奇点。当然这是些理想状态，也就是说光在两个镜子之间不停反射，入射角都是0的。其实这样的事情光源是个问题，而且望远镜来看镜子是不是能把更远的镜像看出来还是个问题。

• Grimlock (2008-7-22 00:17:36)

  QUOTE:

  原帖由 诗雨赋云 于 2008-7-21 21:48 发表
  这个帖子其实是我发的，不是王老师的作品。
  我觉得时间没有停止，因为镜子之间还是有空间的，并不是黑洞里的奇点。当然这是些理想状态，也就是说光在两个镜子之间不停反射，入射角都是0的。其实这样的事情光源是个问 ...

  BS
  欺骗我的感情

• scythe (2008-7-22 15:03:36)

  需要完美镜子
  完美摆放
  然后中间是无损耗的完美真空
  然而即便如此,得到的也仅仅是过去的一个影像,而且是只能存一次和取一次的影像
  实用价值上和照片没太大区别,是不是有点小题大作呢?

• 诗雨赋云 (2008-7-23 01:29:37)

  QUOTE:

  原帖由 scythe 于 2008-7-22 15:03 发表
  需要完美镜子
  完美摆放
  然后中间是无损耗的完美真空
  然而即便如此,得到的也仅仅是过去的一个影像,而且是只能存一次和取一次的影像
  实用价值上和照片没太大区别,是不是有点小题大作呢?

  没错，是一些不连续的片段。

• 百毒不侵 (2008-7-23 10:51:12)

  QUOTE:

  原帖由 Grimlock 于 2008-7-22 00:17 发表
  
  BS
  欺骗我的感情

• 公孙无知 (2008-7-23 14:19:00)

  LZ似乎忽略了这样一个前提：无限小只是哲学上的概念，在科学和事实上并不存在。
  
  另外，望远镜是不是平面镜做的。

• scythe (2008-7-24 08:28:43)

  在臆测上也存在
  和"无穷能"的上帝一样

• funnymax (2008-7-24 09:08:15)

  我觉得能看到 也不是片段
  条件是完美真空完美摆放
  即使这样 信息还是会越来越弱 因为存在波动

• LeeZhen (2008-7-27 20:31:00)

  1. 当然可以。很多望远镜里也有平面镜的吧？
  2. 一束外界入射光不可能在由两面镜子组成的系统中无限反射，它总会射出来（因此你才会看见它）。因此光只能在里面“保存”一段时间，但一般情况下，这段时间是非常非常短的，但如果这个系统设计得足够巧妙（或者够大），那么可以这段时间有可能会很长，长到足以在光射出来之前把这个系统密封住，那么光才可能被“锁”在里面，直到能量耗尽。但如果这是一种“无损耗”或带有损耗补偿功能的镜子的话，那么就可以实现LZ所想的“锁光盒”了。
  这实际上是一种真正的全息录像机，可以把一段时间的所有光信息全部捕获。但要还原出来还是非常有难度的。

• 诗雨赋云 (2008-7-29 21:27:15)

  还原不就是通过望远镜么……

• 私享家 (2008-8-11 15:44:41)

  霍金老师，您来解答这个问题吧。。。。

• kingpus (2008-8-18 19:22:52)

  楼主是王师傅？

• rexyost (2008-8-27 07:49:12)

  我觉楼主说的有道理，但是有个问题。。。虽然无限远处的镜子反映的是最初的像，但是你要看到这面镜子用的时间也是无穷的，所以每一个时刻，你只能看到此时发生的像，是一一对应得
  
  [ 本帖最后由 rexyost 于 2008-8-27 07:51 编辑 ]

• LeeZhen (2008-9-13 12:16:12)

  TO LS，貌似眼睛不是靠发射光线来看东西的吧。。。
  看到的远处镜子的里像肯定是已经发生过的，距离越远，就越早

• 柚籽 (2008-9-20 15:04:55)

  QUOTE:

  原帖由 scythe 于 2008-7-22 15:03 发表
  需要完美镜子
  完美摆放
  然后中间是无损耗的完美真空
  然而即便如此,得到的也仅仅是过去的一个影像,而且是只能存一次和取一次的影像
  实用价值上和照片没太大区别,是不是有点小题大作呢?

  把光速降下来，换成音速。
  
  在一个四面墙壁(相当于完美镜子)的大厅里播放声音(相当于影像)时，真正存在与大厅空间的是非常杂乱的混响。
  
           当大厅的大小小于定值时，由墙壁一次反射的声音与声音源时间差足够小（声波的相位差足够小），人听到的声音为二者叠加，故会比播放器播放的声音响，把播放器放在室内和室外就会感觉到；墙壁二次至N次反射能量足够小时，不足以造成干扰，人耳分辨不出来，我们认为听到的依然是播放机发出的声音。但，如果是记录仪器，我觉得记录到的波形肯定和原音波形会不一样。
  
          当大厅非常大时，足以让我们觉察到原音与一次反射的声音的时间差，这是就会觉得有'混响'的感觉，就像两个播放器存在一样。当墙壁反射不消耗能量时，N次反射的声波都存在于房间里，就像存在无数个播放器！就算真正的播放器已经播放完毕。但是大厅就成了记录仪，依然存在这整首歌曲的信息。真的就成了：杂音绕梁，三日不绝。
  
         当大厅足够大，我们把一首歌播放完毕时，听到了墙壁反射过来的第一句歌词。这就是所谓的时间倒流么。
  
  把声波换成光，说镜子，那如果是完美的镜子+完美的传播，如果直接观察镜子，我觉得看到的影像应该是一团黑，那是从镜子存在的那一刻起就产生的无数的影像的叠加信息。