关于排名

最新回复

• 清纯超大白云 (2008-6-11 16:42:17)

  LZ还是比较客观的
  只是“所以历年来研究生报考人数同济没进前１５”
  这和一个学校的实力没有必然的联系吧
  毕竟还要综合考虑招生的规模

• zhonghua065 (2008-6-11 16:54:48)

         楼主此言还是有借鉴意义的。
         同济大学是一所好学校，但是目前的综合实力与其声誉的确有一些差距。不管用什么指标来衡量，如果一直处于下滑状态，的确值得思考。暂不谈网大的评价标准如何。目前几乎所有的大学排名，同济均处于23-30之间段。说明与前面的院校相比同济还有许多不足。
        每个学校的不足总是有的，关键是如何弥补、发展。目前的问题是同济大学的高层认为，要在巩固工学的基础上来发展综合性大学。应该说其思想有正确性，毕竟工科是同济的立校之本。但无形中又渗透出重理轻文的逻辑。最后直接导致文科畸形发展，从而影响同济的整体实力。
        文科相对于理工科而言不仅仅是学术水平，有时候需要的是培养社会名流的能力（这不是说学理工的不出名流）。只是同济大学现在太需要这种校友来彰显同济文科的培养能力。以此提高同济大学的整体实力与声誉。

• mrbig727 (2008-6-11 18:07:34)

  一个土木好像就有10个二级学科哦,所以要看二级重点的话同济也不少的,人家复旦把医学的全加上也就40多个,如果不看医学其实和同济也差不多...
  至于一级学科,医学和电信现在连博士点都没凑齐,许多文科就更是这样,先发展谁就是个问题,当然短期内恐怕国重也就不用想了
  倒是数理化都有一级博士点了,在加大点人才引进,这些个学科自己也好好弄弄学术,国重甚至一级国重都是有希望的,而且也正好改变同济只有少数工科有优势的局面,因为其实同济一直以来都是工,而不是理工
  然而学校的精力就那么点,那几个大牌学院也在张嘴说喂不饱,大家还是慢慢等吧

• waterx (2008-6-11 18:12:30)

  QUOTE:

  原帖由 zhonghua065 于 2008-6-11 16:54 发表
         楼主此言还是有借鉴意义的。
         同济大学是一所好学校，但是目前的综合实力与其声誉的确有一些差距。不管用什么指标来衡量，如果一直处于下滑状态，的确值得思考。暂不谈网大的评价标准如何。目前几乎所 ...

  从来无视大学排名……要么就和国际接轨，看专业排名！
  只要是想读建筑城规、土木、交通工程的学生，必然是选择同济的（当然建筑方面还有个东南大学）。
  至于其他，办综合性大学的方针没有错，很多好处你不体验意识不到（比如图书馆，和选修课）。
  再说，同济身处上海，这个优势，可是无论东南大学或是天津大学，甚至浙江大学都比不上的。
  
  [ 本帖最后由 waterx 于 2008-6-11 18:13 编辑 ]

• 扬之水 (2008-6-11 18:29:48)

  楼主说的部分内容有道理，大家都能看到的
  只是对于这次网大这个排名，28名，和北交大排一起，完全是在扯淡

• 383610112 (2008-6-11 19:48:01)

  QUOTE:

  原帖由 mrbig727 于 2008-6-11 18:07 发表
  一个土木好像就有10个二级学科哦,所以要看二级重点的话同济也不少的,人家复旦把医学的全加上也就40多个,如果不看医学其实和同济也差不多...
  至于一级学科,医学和电信现在博士点都没凑齐,许多文科就更是这样,先发展 ...

  一级学科国家重点学科和二级学科国家重点学科是分别计算的，清华有一级学科重点学科22个，二级学科重点学科却只有15个。 具体见http://www.tsinghua.edu.cn/qhdwzy/board_xxgk1.jsp?board=12&bid2=1205&pageno=1

• yanwang2008 (2008-6-11 20:15:20)

  重点学科，教授数量等等这些都是数得着的 有形资产 声誉这东西嘛 就好比无形资产
  当前排名只看有形 没考虑无形 不过无形这东西也不好评

• windylijinshi (2008-6-11 20:48:38)

  路漫漫其修远兮，
  悟将上下而求索？

• mrbig727 (2008-6-11 21:27:06)

  QUOTE:

  原帖由 yanwang2008 于 2008-6-11 20:15 发表
  重点学科，教授数量等等这些都是数得着的 有形资产 声誉这东西嘛 就好比无形资产
  当前排名只看有形 没考虑无形 不过无形这东西也不好评

  前人的努力换来同济今天的声誉
  而排名则说明了同济的现状
  如果说个位都同意说,同济今天在重点学科,科研力量和教育水平上确实只能排到25名左右的话,那么今天的同济就是名不副实,需有其名,这比没有声誉更可怕

• mrbig727 (2008-6-11 21:29:34)

  QUOTE:

  原帖由 383610112 于 2008-6-11 19:48 发表
  
  一级学科国家重点学科和二级学科国家重点学科是分别计算的，清华有一级学科重点学科22个，二级学科重点学科却只有15个。 具体见http://www.tsinghua.edu.cn/qhdwz ... 2=1205&pageno=1

  如果把一级学科细分成所包含的二级学科来计算的话,重点学科是可以只用二级学科来计算的
  前几天理东西时翻出来一张复旦的高考宣传表,他上面就这么吓唬人来着

• JaegerBOB (2008-6-11 22:18:11)

  在学校念书的时候，试问我们这些本科生能影响这种排名么？
  但是毕业之后和其他学校的同学真刀真枪比划就不可避免了。这比扯啥排名实际得多，也关系到每个同济学子自身的利益

• voyager (2008-6-11 23:36:41)

  学校的各位老师确实要好好反思了。尤其是研究生导师，要多思考思考怎样培养好研究生，出一些学术成果，不能只是赚钱。各位研究生尤其是博士研究生也要思考思考怎样才能成为合格的研究生，应该要有学术成果的，不能只是在垃圾期刊上发两篇垃圾文章就了事，论文应该尽量争取在权威些的期刊上发表。
  学校的人才引进策略是对的，但究竟有多少人才会过来是个问题。在引进人才的同时也要规范、引导现有的导师的行为，要让导师多花些精力在真正的学术上，不是一些低水平、重复性的工程项目上。
  本科生不能夜郎自大，有些学校或许名气不大，你们以前没有听过，但它们目前不少专业领域的学术水平比同济强很多。大家都是工科为主的院校，为什么别人的水平高？导师、研究生要多问问自己，什么叫做研究生？不能只是赚钱，不能只是混日子。
  只要真正做好学术，无需看这些排名。但没有做好学术研究时，这些排名就是镜子，看看学校、学科究竟有没有问题、出了什么问题。
  当然，我们对学校的发展绝不会失去信心，相信学校的未来是美好的。

• 才高十八斗 (2008-6-14 19:03:40)

  同济有一个排名高啊！声誉得分全国第11呢，还是很符合现状的

• 竹林七贤 (2008-7-12 19:13:20)

  各位都是牛人把，呵呵，我在本科上学时从来都没碰到过什么好的导师带我，学校的氛围倒是影响我不少，为什么要这么看重排名？为了争一口气？为了一些数据上表面上的好看而活给世人看累不累？如果有人真的想认真搞研究还是去国外的好，中国哪里有这样的环境？

• yanwang2008 (2008-7-12 22:38:22)

  为什么国人对排名如此热衷 在下以为 心里有个情结  俺学校比你学校排名高 =》俺出身比你好 俺比你高贵 。。。等等
  
  呵呵 这个情结或多或少都有的 所以传统名校的学子面对 武书连SB的狗屁东东时候 可想心头之气

• clintlnh (2008-7-13 04:03:03)

  一级学科是重点，下属的二级学科都是重点。所以清华的22个一级就包含了n多个二级了，然后再加上一级不是重点但二级是重点的15个。
  呃

• looyatroy (2008-7-13 09:45:57)

  12#说的对= =

• 天空真蓝 (2008-7-13 10:24:02)

  QUOTE:

  原帖由 yanwang2008 于 2008-7-12 22:38 发表
  为什么国人对排名如此热衷 在下以为 心里有个情结  俺学校比你学校排名高 =》俺出身比你好 俺比你高贵 。。。等等
  
  呵呵 这个情结或多或少都有的 所以传统名校的学子面对 武书连SB的狗屁东东时候 可想心头之气

  重视排名这个情结不只是中国人有，美国人也有。相信很多国家的人都有这种情结。
  总是希望自己的母校排名高，哪有希望自己的母校变成LJ的？
  至于你后面的推论，大概只是你自己心里的情结。

• 红色的8310 (2008-7-13 11:31:20)

  不管承认不承认
  各种排名的落后 已经影响到同济的招生以及发展
  高中的学生对大学认识很少很片面，对专业更是一无所知。
  排名对他们很多人都起到了很重要的作用，
  学校应该重视这个问题，做好一个大学应该做的事情的同时也把这些绣花的事情能多重视一点。
  
  清华北大天天抢状元不是也是为了一个名声而已
  很多面子上的事情不得不做