回复

最新回复

• dswwsd (2008-6-10 12:31:39)

  我从来都引用的

• 我不是我 (2008-6-10 12:36:26)

  这个功能我貌似从来没用过

• 闻人Q (2008-6-10 18:04:18)

  很多人，尤其是新来的，都会比较喜欢用回复……

• 百毒不侵 (2008-6-10 18:20:30)

  觉得没什么必要合并……
  
  倒是关于引用，如果引用内容很长就会用省略号代替掉后面一部分，感觉很不爽……经常得重新点开帖子复制，再贴回引用的内容里去……很不方便。

• 钟香哲 (2008-6-10 20:28:10)

  楼主是暴躁老流氓！
  
  
  和谐滴匿~~~

• 张寻欢 (2008-6-10 20:55:19)

  QUOTE:

  原帖由 钟香哲 于 2008-6-10 20:28 发表
  楼主是暴躁老流氓！
  
  
  和谐滴匿~~~

  还是引用方便

• 闻人Q (2008-6-10 22:20:30)

  老鸟都知道引用方便
  关键是有很多新人

• blueonline (2008-6-10 22:46:38)

  “引用”放在“回复”之前就是起提醒两者区别的作用，第一次使用发现“回复”不带引用帖子的功能，那下次换一下“引用”试试不就知道了。
  
  “把回复和引用合并”实际上就是去除不带引用的简单回复功能，那显然不合适，不是所有人回贴的时候都想强制带上引用的帖子内容，到时候他们又要提意见了。这两个词的词义足够明显了，大家可取所需是最好的。

• 闻人Q (2008-6-11 00:33:23)

  如果大部分人去“试”了我也就不会发这个帖子了
  发这个自然是因为有这样的问题才发，我又不是没事干找碴

• blueonline (2008-6-11 00:53:55)

  首先，不会是很多人都有这个问题，引用、回复的区别和链接位置、文字6年来没变过，没人提过有这样的困难
  其次，为什么不试呢？明知道一扇门打不开还不停去撞，同时正确的门就在边上却不去试一下，而且两扇门上都有恰当的标志。
  最重要的是，这不可能“合并”，合并了不就是把简单回复的功能删除吗？需要这个功能的人怎么办？

• 斑马王子 (2008-6-11 10:04:14)

  QUOTE:

  原帖由 blueonline 于 2008-6-11 00:53 发表
  首先，不会是很多人都有这个问题，引用、回复的区别和链接位置、文字6年来没变过，没人提过有这样的困难
  其次，为什么不试呢？明知道一扇门打不开还不停去撞，同时正确的门就在边上却不去试一下，而且两扇门上都有恰当的标志。
  最重要的是，这不可能“合并”，合并了不就是把简单回复的功能删除吗？需要这个功能的人怎么办？

  楼主的意思就是这个功能实际上没用，不仅没用，还会造成他人阅读上的麻烦。(那个隐蔽性很高的“回复某#的帖子”几个字，是不容易被发现的，而发现之后，要么就不知所云地忽略，甚至连某#的作者是谁都不知道，几乎完全没有信息量；要么你就只得乖乖地翻回原文看个明白)
  
  产生这个问题，取决于使用“回复”功能的人的多少，而不是取决于不使用的大多数。过去的确很少，但现在的事实是的确增加了。
  
  我不觉得会有多少人主观上强烈地“需要”这个功能，无非就是一个下意识的动作，对其他人造成的不便他们是不会考虑的。如果从一开始就没有“回复”这个功能，我就不信现在会有多少人跳出来抱怨觉得不自在。
  
  论坛没必要也不可能做到满足所有人的需要，更何况，满足了你假设的那些“需要”回复功能的人，像楼主一样反感的人的“需要”又该怎么办？

• 苏小小泽圆 (2008-6-11 13:25:38)

  我也觉得回复没啥用

• 忧郁 (2008-6-11 16:28:54)

  我觉得现在的这个“回复”功能一点都不好
  大多数用“引用”功能的人，目的是想针对其引用的内容进行回复讨论等，我觉得这一行为该定义成“回复”更适合。

• G弦上的咏叹调 (2008-6-11 18:19:38)

  如果还是要分开，我比较赞成回复的时候加个回复给哪个ID而不仅仅是几楼

• blueonline (2008-6-12 07:24:48)

  QUOTE:

  原帖由 斑马王子 于 2008-6-11 10:04 发表
  
  楼主的意思就是这个功能实际上没用，不仅没用，还会造成他人阅读上的麻烦。(那个隐蔽性很高的“回复某#的帖子”几个字，是不容易被发现的，而发现之后，要么就不知所云地忽略，甚至连某#的作者是谁都不知道，几乎完全没有信息量；要么你就只得乖乖地翻回原文看个明白)
  
  产生这个问题，取决于使用“回复”功能的人的多少，而不是取决于不使用的大多数。过去的确很少，但现在的事实是的确增加了。
  
  我不觉得会有多少人主观上强烈地“需要”这个功能，无非就是一个下意识的动作，对其他人造成的不便他们是不会考虑的。如果从一开始就没有“回复”这个功能，我就不信现在会有多少人跳出来抱怨觉得不自在。
  
  论坛没必要也不可能做到满足所有人的需要，更何况，满足了你假设的那些“需要”回复功能的人，像楼主一样反感的人的“需要”又该怎么办？

  如果有人对回复功能都反感，会不会有人对发新贴功能也反感？还会不会有人坚持认为发帖按钮图片应该是方角的而不应该是圆角？
  
  全世界上百万的bbs程序都有和我们相同的引用和回复功能，但在我们这个大学的bbs里居然需要对引用和回复这两个简单的中文单词词义进行讨论
  
  现在改成 引用回复 和 简单回复 ，希望从此以后不论新手老手都不会再有理解方面的困惑，让大家太太平平地各取所需。如果再有意见，请大家先凑份子给我请个语文家教先补习一下再说。

• dswwsd (2008-6-12 12:50:21)

  很好用很好用

• 闻人Q (2008-6-13 02:20:04)

  这样也好

• 我爱丝袜妹 (2008-6-16 11:15:09)

  记得以前的回复是先引用再回复的
  后来改成简单回复后我就再没用过
  现在这样也好
  各取所需