地震会给同济带来什么影响？

最新回复

• harmonier (2008-5-13 13:37:35)

  有，担不是很专业研究地震。
  地震应该是比较综合的，涉及构造，地球物理等内容

• BrilliantBoy (2008-5-13 13:50:55)

  生物科学与技术不是么
  
  蛤蟆行为学

• 春花大梦 (2008-5-13 14:26:59)

  不要浪费钱养人,搞屁都不顶用的研究,,在三好坞里养一群赖哈魔足够防地震..老赖乱爬乱跑,就有地震无疑,大家就快逃命去也

• zhaohui252 (2008-5-13 16:31:06)

  主要应该是防灾研究所在研究抗震防火等，因为抗震设计是目前非常重要的设计内容。目前土木工程学院本科生也开设了“防灾”方向，地震防灾是一门课程。
  
  而且整个土木专业的学生都有一门工程结构荷载的课，其重点就是风荷载与结构抗震设计。
  
  而且同济的振动台也是国内最繁忙的一个，曾经是最大的，现在虽然有更大的，但这里依然是最繁忙的，即将准备新建更大的振动台。
  
  所以主要都是以建筑结构抗震、工程地质的研究。
  
  [ 本帖最后由 zhaohui252 于 2008-5-13 16:32 编辑 ]

• MonsieurLi (2008-5-13 19:16:42)

  海洋学院秦教授的团队研究天然地震

• tcongcui (2008-5-13 20:04:12)

  基本没有搞强震预报的吧。
  土木学院的研究集中在建筑结构抗震方面。希望国家可以投入更多的资金，制定统一的民房抗震强制规范。

• 扬之水 (2008-5-14 16:35:42)

  顶上去。

• Steenzhuang (2008-5-14 17:11:15)

  四川灾后重建会给同济带来更多机会

• ye--ye (2008-5-14 19:24:21)

  我只想到一点，同济在李庄的旧址不知道震塌了没有。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

• cedrical (2008-5-14 20:28:39)

  敢上一线的都会有机会

• zhaohui252 (2008-5-14 20:29:10)

  同济各附属医院以组织抗震救援医疗队将赴四川。
  
  土木工程学院相关教授也愿意随时支援（大部分灾害为次生性地质灾害），如指导临时支护、帐篷选址等等
  
  建筑与城市规划学院与四川省联系灾后重建规划
  
  ps 今天的岩体力学课上老师专门在昨晚搜集了资料今天讲了两节课关于地震和防震的知识并分析了此次地震
  
  [ 本帖最后由 zhaohui252 于 2008-5-14 20:30 编辑 ]

• 舞风咏月 (2008-5-14 23:56:58)

  海洋学院的秦建业教授在这方面是专家！
  这两天卢耀如及范立础院士都接受了采访，也是这方面的专家：）

• zhaohui252 (2008-5-15 12:14:41)

  汶川地震发生后，灾区道路严重受损，导致交通中断，救援人员和物资无法进出，严重影响抗震救灾的进度。交通学院全体师生看在眼里心急如焚。在学校的整体部署和指挥下，该院决定迅速成立由道路与铁道工程、交通运输规划与管理等专业的教师和研究生参加的“地震灾区道路抢修重建志愿者服务队”，目前已有多名教师和研究生报名，其中大部分研究生具有在西部地区或地震地区进行路基路面设计与施工的经验。志愿者服务队正严阵以待，随时准备奔赴灾区为道路抢修重建贡献自己的一份力量。

• wodexinxin (2008-5-15 17:57:12)

  有的，土木学院地质工程专业，卢耀如院士就是这个专业的。土木也有防灾方向，都与这个有关

• 枯藤 (2008-5-15 19:02:28)

  测量系 顶

• zhaohui252 (2008-5-15 19:06:45)

  5月12日的四川汶川大地震发生后，上海防灾救灾研究所积极行动，以各种形式支援灾区的抗震救灾。罗奇峰副所长作为嘉宾连续数日参加东方卫视与上海电视电台的新闻直播节目，现场解答并宣传地震与应急救援知识，为缓解上海市民的地震恐慌、树立正确的抗灾意识起了积极作用。防灾所还积极组织力量，收集建（构）筑物、生命线工程地震灾害评估与重建方面的技术信息，起草建议稿并已上报建设部。与此同时，第一批专家支援队已随同国家地震局救援队赶赴地震灾区，协助灾区的震后救援工作，第二批专家支援队即将出发。灾情发生后，全所积极踊跃捐款，人人希望为灾区同胞出一份力。

• DONGTIAO (2008-5-15 19:31:18)

  扬之水同志关心的或许是此事件对同济学科发展的影响
  例如 城市建设与防灾国家实验室的申报

• wingpks (2008-5-16 02:55:26)

  前两天刚刚看了凤凰台曾子墨2006年做的节目，是对《唐山启示录》的作者叫什么的来着做的专访。
  
  记得其中有一句话是：中国现在的地震预报水平比起1976年前后中国的地震预报水平，不升反降。。。。

• jameswang98 (2008-5-16 09:44:26)

  QUOTE:

  原帖由 wingpks 于 2008-5-16 02:55 发表
  前两天刚刚看了凤凰台曾子墨2006年做的节目，是对《唐山启示录》的作者叫什么的来着做的专访。
  
  记得其中有一句话是：中国现在的地震预报水平比起1976年前后中国的地震预报水平，不升反降。。。。

  现在从学校到社会,从专家到学生,从高官到百姓,都推崇" 短,平,快"....,唉, 也真难, 要区别 "骗子" 与 "学术大师" 何其容易?
  眼见为实是最为可靠的评判法则了. 在职/在任不出点看得到的功绩, 实在不行.......

• zhaohui252 (2008-5-16 10:13:05)

  QUOTE:

  原帖由 wingpks 于 2008-5-16 02:55 发表
  前两天刚刚看了凤凰台曾子墨2006年做的节目，是对《唐山启示录》的作者叫什么的来着做的专访。
  
  记得其中有一句话是：中国现在的地震预报水平比起1976年前后中国的地震预报水平，不升反降。。。。

  很多人看来都从这个什么节目得到了错误的信息。
  
  地震预报这门学科也就是30年前才起步的。何来不升反降的说法。另外，地震预报得按国家条例来，任何个人或组织，包括地震专家都无权发布所谓地震预测。地震预测本身是很难得，成功预测的也占绝对少数。唐山地震的征兆大多数地震前十几个小时才集中出现的，太晚了。而征兆上又包括了太多的方面，任何单方面的异常都无法武断地发布地震预测。
  
  比起发到国家，国内这方面还是有一定差距，不过也进步很快了。这东西又不是中国足球，升降凭几场比赛就都看得出了，难道一次地震没有预警这门学科就是下降，一次预测准了就跻身国际前列，这不是科学的评价方法。这是一门正在发展中的科学，无论是各种仪器对场变化的检测还是各种资料的汇总整理研究都是在进步的。66年到76年十年间发生了多次7级以上的地震，从经验上来说积累了丰富的资料，对现在的预测都是有好处的，但说不升反降是不科学不严肃的说法，又经媒体放大。
  
  现在好了救灾还没结束，就开始找罪魁了，一定要把罪魁祸首归到地震专家才可以，但是试想一下，三十年没有大的地震，地震机构基本被冷落，很多资金投入上都不及发达国家，地震带的监测上也还力不能及，但是一出事了，就开始骂那些人，这到底是什么心态？
  
  [ 本帖最后由 zhaohui252 于 2008-5-16 10:21 编辑 ]