但是我觉得历史中有着太多的矛盾，首先如果按照大陆的 说法，抗战时某个党主导的，那么为什么国军打死120s名日本将领，八路军包括暗杀也只杀掉了四个不超过中将的日本军官。倘若安装台湾说法，日本是中国打败的，那么美国和苏联出动的军事力量，貌似有数倍于国军。
太平洋战争，从中途岛菲律宾澳洲海战到硫磺岛冲绳战役，这是消灭日本海军省的主力，海军的硬件设施，钢铁成本，工业投入，包括军种的培养，都难以用货币黄金来衡量，日本保卫本土消耗了至少两千架飞机，这些如果用来对付中国？？？？美国进攻日本本土，除去原子弹这样的常规武器，罗斯福去世期间，就用了28艘航空母舰围攻日本，这个又是多大的冲击。
关东军尾大不掉，导致苏日战役持续到密苏里条约之后，每次战役都出动数百辆坦克，这么大规模的对日作战，应该是国军倾国难出的。
所以个人感觉，从战初的日本三月忘华国际共识（这个不是神话，任何国家都承认这一点当时，只是淞沪战役的机会使国军逃到了西部高原，迟滞了日本的机械化部队）到后期的大反攻，觉得所有华人历史，都有自吹之嫌。
ps请不要说我否定自己民族，我觉得历史要尊重事实，这样才有资格去爱国。
| 更多同济资讯请访问同济大学论坛 | 直接去论坛查看 举报不良信息 广告投放联系 |
最新回复
namelessone (2008-5-09 07:30:04)
当年的局势，美苏是不太可能不对日宣战的。轴心国是一体的，除非德国在欧洲把盟军干掉甚至干到美洲去，老大终归是要收拾日本的，有些阴谋理论甚至提出过罗斯福是故意放任日军轰炸珍珠港的，好让国会尽快宣战。
那么就算假设成立，结果无非是kmt被干掉，然后剩下个gcd在广阔天地上搞搞骚扰。然而日本人毕竟人少，不可能真的做到全面统治，顶多搞成汪同学那样，然后咱中华文化不是号称博大精深么，同化异族统治者的能力不是一般的强。搞到最后日本就像满清东北一样全成中华国土也说不准。嘿嘿要真这样，今天的爱国青年们也就不用整天yy核平东京了。
抗战主力是kmt，这个两边其实没多大分歧的，gcd自然不会爽快承认，但也不至于去否认。。。我是觉得平息亚洲战场烽烟的最大功臣还是那两颗蛋蛋。。。所以所谓的游击战拖住日军主力云云，也就是骗骗小孩子，读过一点历史资料的自然都会有自己的立场和结论。
其实说到底，谁打败的也不是那么重要。都是各为其主而已。反正已经打败了就是。。。
大作家张斌 (2008-5-09 08:37:12)
1：日本是被美国人打败，中国无法打败日本，这个是事实，但另一方面，日本也奈何不了中国。就好象阿富汗人无法打败苏联，但苏联也奈何不了阿富汗一样。
2：在国内抗战中，国军的作用是正面战场，共军的作用是敌后战场。这两个战场的作用是不同的，正面战场的作用是威慑和消耗，敌后战场的作用是战略牵制和打击士气。没有正面战场，日本人可以轻易从前线掉回重兵对共军的根据地进行逐个清剿。没有敌后战场，日军的生产、补给乃至占领区的行政都能够全力支持前线。（行政指的是，日本占领军和占领区民众的对抗状态，比如由于游击战，日本人实行三光，由于三光，逼得更多民众加入游击队）
战争不光是小书上的杀敌多少万那么简单而已。诚然杀敌有其不可替代的意义在。
Fir (2008-5-09 11:13:05)
hemingway (2008-6-19 13:14:26)
talkingbug (2008-6-19 18:10:02)
honey_well (2008-6-19 22:37:04)
再把日本干掉。现在中国和日本官方语言是德语。
电气工程 (2008-6-24 18:54:09)
QUOTE:
结论很赞同，当时即使在太平洋战场上，中国战区都不是决定性意义的战区，当然我不是说不重要，而是说第一不是决定性的，第二与中国的牺牲不成正比。即使中国没有拖住传言中的那么多的日军，以日本的海军能力有没有能力在澳大利亚上登陆？以其陆军能力能不能在统治东亚那么大地面积后继续对英属缅甸和印度进行扩张？我也是抱有怀疑的。
但是我认为，除了国家战略上的摇摆之外，我认为日本一直没有有效正确的建立起一套外交观念和世界观也是一个主要问题。就我看来即使现在的日本仍然很少有人有一个很好的全球观点和对外交的理解。即使是现在一些出名的学者，政治家一样。
诗雨赋云 (2008-6-24 23:13:50)
Jacob29 (2008-6-25 09:15:03)