标 题: 转发：做家教的同学注意了

本人是复旦大学2005级经济学院学生兼职复旦大学光华公司家教部员工。

2008.3.31，晚上7：30左右，有个自称是香港渣打银行的男子前来复旦大学校园内，并进

入学生勤工助学公司的实体部门家教部，由我和其他两位同学接待。此人对我们的当班的

同学声称需要一位教小学三年级的香港孩子中文和多媒体教学，地点是兰生酒店，要求必

须是女生，必须当晚就要，并且必须出去一对一当面谈，同时要用笔记本电脑做演示。于

是，复旦大学的家教部同学就联系了位女同学，8：30左右女同学就前来与其面谈。完成登

记手续后两人在家教部办公室简短交谈之后便相约外出详谈。这个时候本人（值班员工）

就交给女同学一台笔记本电脑说拿着去做多媒体演示吧（当时本人并没有和女同学说电脑

是本人的）。然后两人去了复旦大学南区一条街上的愿缘圆茶座继续交流，在谈话中，该

男子上来就开了一张很模糊的5000港币渣打银行的支票，并详细询问女同学的情况，并且

对大学情况比较了解，降低了女同学的戒心。半个小时之后，因为女同学和寝室室友相约

晚上打篮球，所以就对该男子说今天不能太晚回去因为和同学的约定，留了女同学的联系

方式后该男子就提出要先离开。该男子说自己身上只有支票没有现金，便让女同学垫付了

茶费。该男子离开桌子的时候，女同学在不知情的情况下询问该男子这个电脑是不是他的
，他就哦了一声就拿走了电脑。于是女同学也没有在意，就独自离开寻
找同学去了。

在9：30左右，因为对于该男子很多行为的疑点，我和几名接待了该男子两个小时的员工便

直接打电话询问女同学，得知该男子带走电脑后，就立刻证实了我们的怀疑，立刻报警五

角场的派出所，并前去做了笔录。11：30左右完成笔录。

  

在完成派出所的笔录之后，我和同学们做了回忆和判断：第一，该男子目标不是电脑，而

是我们派出去的女生，电脑只是意外所得之物；第二，我们无法判断他是单独作案还是团

体作案，动机究竟是什么，到底是单纯地骗些女孩子的钱财还是偏色，或者程度严重的团

体拐卖人口还是人体器官贩卖，我们都无法确定；第三，该男子如果这次在复旦大学得手

一定还会运用相同的方式继续行骗，并且还会以其他学校的家教部同学为目标。

根据回忆，该男子假名马海祥，约20-25岁，身高175-180，身材偏瘦，头发打蜡，并是中

分，肤色较黑，青春痘分布比较密集，身着黑色西装外套和西装裤，内着黑色拉链口羊毛

衫，黑色皮鞋。身上有酒味。口音中粤语较纯正，会夹杂普通话和蹩脚的英语。身上带有

渣打银行的支票。并且谈话中我们了解他对大学家教部系统比较了解，并对大学生生活略

知一二，而且了解大学的分布情况。但是该男子对于社会就业情况并不了解，谈论过程中

破绽很多。
  

2008.4.1下午，我通过电话和同济与财大的同学取得联系，把当时的情况通知了两个学校

家教部的负责人，在不久就得到财大负责人的回复，该男子已经在2008.3.31下午来过财经

大学，并且号称是香港人，需要寻找一名金融顾问来解决他手上100多万的资金，然后财经

大学的家教部同学为他找了三男一女的研究生让他选择，但是他的话语破绽过多，四位同

学就都没答应他的家教请求，于是财经大学的同学就把他转到学校的市场销售部去，当市

场销售部的同学询问他是否有营业执照的时候，他没有回答就离开了。于是我与财经大学

负责人交谈之后，一致确认了该男子的外貌特征和登记姓名，同时我们去过该男子号称住

的兰生大酒店确认过没有该男子的房间。所以我们更加确定该男子行骗的动机。我们下午

4：00左右联系过五角场派出所并提供了最新的线索，但是没有任何回应。

  

2008．4.11晚上，我接到华东师范大学家教部的电话，发现两个非常可疑的男子来请家教

。于是2008.4.12上午我便前往华东师范大学确认详细过程。

在通过当时的老师同学，以及摄像头的监视录像的结合。详细的过程如下

2008.4.11下午19：05左右两个身着西装的男子进入华东师范大学活动中心，一个瘦偏高1

75cm左右，粉色西装，打蜡中分，一个偏胖较矮，同时鼻子上黑头较多，身穿白色西装，

两人一起在活动室打了半个小时桌球后先后进入家教部。该两男子要求一定女生的教员来

辅导中文，教学时间是22：00到24：00，地点是附近的大酒店。出于警觉和同时之前我当

时之前的电话联系，华师大的家教部同学并未正式登记这份家教，而是留下了联系方式和

地址以及姓名石鑫，说明天再给答复。10分钟后两男子一起离开。

2008.4.12 中午，我和华师大的老师同学打电话在登记的酒店确认登记者石鑫的名字，结

果前台小姐确认有该男子，并帮我们接入房间电话，但是询问过程中酒店里的男子回复并

没有来过华师大请过家教，于是我们拨打该男子留下的手机号码，在听到石鑫的名字反应

了一会之后该男子便说自己是石鑫，于是华师大的家教部就说无法提供教员去他那里教学

，该男子很模糊的回答之后就挂电话了。说明他们的作案方式已经改进并且陷阱做的越来

越真。

  

在结合了三个学校的情况之后我们认为：

第一，    因为监视器显示该两男子并非在复旦财大出现的男子，所以这个很可能是一个

针对所有上海做家教的大学生的一个犯罪团伙，尽管也有可能是不相关的两个团体，但是

至少针对所有大学的家教部同学的犯罪动机已经是非常明显和可怕的了。

第二，    我们发现同样的一个手法，即以各种名目寻找家教女生去酒店教学，并且都是

晚上的教学时间，同时这些嫌疑人都习惯性的在家教部摆阔，比如话语的表达以及乱开支

票等特征。

第三，    因为很多学校并还没有给我们学校回应，所以我们并不确定是否有真正的受害

者，无论是校内中介还是校外中介的。同时我们也不清楚这些男子的活动区域到底有多少

大了。对于我们集中报案非常不利。

第四，    这些男子对大学非常了解，因为在摄像头中显示他们是非常熟路的找到各个高

校的家教部，而不用任何询问，所以他们一定是事先踩点的。

  

我们大家注意这个事件的原因：

首先，我们复旦大学勤工助学公司已经以学校名义向各个高校家教部发过传真，但是许多

学校的家教部仍然没有收到。我们建议，发现该特征的男子一定要镇定，同时报警抓人。

但是这个是被动的选择，并且无法知道该男子何时才会再次出现行骗作案。而且无法知道

该男子是否会以其他的方式去行骗大学生。所以该男子或者团体的流窜性和不确定仍然是

非常巨大的。因此希望所有的学校的家教部员工和负责人一定要注意这样的情况，事先做

好更严密的防范措施。

其次，该男子现在的危害是针对全上海做家教的同学一种威胁。因为现行的家教体制是对

需找家教的一方没有办法严格限制和确认的。因此这个案件尽管还是没有造成直接的人员

伤害，但是如果任由这样的犯罪分子逍遥下去，我们不知道是否真的会有天真的同学上当

受骗。损失钱财是小，万一有些肉体上的损失，或者被拐卖和人体器官的窃取的事件发生

的话，我想作为一个任何有良知的人来说，不会看着有机会帮助别人的时候却眼睁睁地看

着悲剧在身边发生。所以无论是通过学校中介还是校外中介的家教同学一定要当心注意对

方的教学地点时间，同时异性家教女同学一定要当心和谨慎。

再有，因为现在没有过人员伤亡而只是损失一台电脑，没有定性的案件公安局是无法介入

的；同时我也知道媒体的朋友们也是有很多难处的因为抓罪犯不是媒体必须做的事情，也

不应该由媒体来冒这个险。但是仍然希望有能力的同学能够帮忙让这个可能很小也可能很

大影响的事情让尽量多的同学知道和防范。我想，全市的大学生这样主动联合起来对付犯

罪分子的事情也是史无前例的，也是非常有意义的。

我觉得在现在的社会风气下，是需要我们这样所谓“愤青”的存在，或许我们过于冲动，

或许我们过于单纯，但是我们不愿意这个我们生活的地方如此变得不安全而没人去做一些

事情。我真心表达我们的心情，希望得到帮助，但也不介意各位的难处。但愿我们的想法

能够得到各位的尊重。

非常感谢各位看完我冗长的表达，再次真诚地说一句谢谢。

最后希望有任何消息或者已经各种程度受害的同学能联系我，这样可以一起作为一个大案

来报案。

更多同济资讯请访问同济大学论坛

直接去论坛查看 举报不良信息 广告投放联系