“第三届国际大学校际土木工程邀请赛”日前在澳门大学拉开帷幕

1月13日，我们离开了上海，南下澳门。

所有方案中，同舟共济两个方案最为神秘，特别是未成型的共济队根本让人猜不透其用意，当他们用卷笔刀卷木头玩都被某个高校猜测其用意猜了半天。还分析说那是传力杆，其实只是一个队员没事削木头而已。

同舟队是拱方案，作品名为“同舟拱”；共济队的作品为“共济环”。同舟拱反置后像两页扁舟，体现出我们校徽的形状；共济环像四只握着的手，体现出了同舟共济的风貌。其它学校的方案我不好评说。

同舟共济两个方案体现着简洁的美，最惹眼球。同舟拱在制作的过程中进度每推进一步，外形就改变一次，都会引来众多眼睛。

1月18日，model test开始，其间对7所高校20个队伍的模型进行了加载，产生了model structure的排名，同舟共济良好的表现成为此次比赛的winner。同舟拱比第二的清华队质量轻7g，第二的清华比第三的清华轻1.4g。

同舟共济这次有几个特点：

第一、我们的质量都不重，同舟拱36.53g（最轻），共济环47.28g（第五），而最重的一个模型为508.7g。

第二、我们的方案都很漂亮，不是简单的十字或者是框，只有同舟共济大量使用曲线，线型节奏很流畅。

第三、两个方案绝不雷同，有着不同的受力的方式，在形式上也不雷同于别的大学，做到了独一无二，并且构思都不错。

第四、也是让韩国新加坡朋友觉得奇怪的，我们的老师和我们的关系。在制作室，我们的领队马人乐教授和徐汉明老师都陪着我们，马老师喂我们吃蛋卷(制作时手上有木屑)的时候更是让新加坡朋友瞪大了眼睛。徐老师给我们讲讲故事，猜猜谜，我们进行的是“快乐civil”，做得非常轻松。在此，谢谢马人乐教授和徐汉明老师。

最终的结果是：

其中有三个小插曲：

新加坡的特点是质量太重，虽然三个模型都没有被破坏，但是因为自重也未能胜出。

泰国队也以桁架为主。

韩国队的制作工艺非常优秀，三个方案，两个以板为主，一个为桁架。模型非常漂亮，但因为加载未通过也未能胜出。

澳门队以框为主，有实心矩形框和桁架框。加载全部通过，但质量稍重。

清华队一个方案为十字，两个框式方案，也因为自重原因负于同舟拱。

同舟共济在赛前有着良好的准备，十一个模型的制作，自重一次又一次地突破。开始时设计方案为100多g，最后减到60多g，随着共济队一个构思奇特的拱式方案的出现，质量减少到了60g以下。再后来，同舟队的另一拱式方案（同舟拱的前身）和共济队一个特别环式结构（共济环的前身）的出现，质量减小到了47g，突破了被我们认为很难再减少的50g。但后来再针对性地将进行优化后，两个方案同时减小到37g，同舟拱表现出良好的受力性能，符合此次大赛的所有要求，于是最终保持了原来风格在此次大赛中制作出了36.53g的同舟拱；共济环因为选材原因（木板与木板的差异），在大赛中质量有所上升。

我们取得这样的成绩，和为我们提供帮助的老师和朋友是分不开的，充足的后勤保证和技术支持。