同济网独家消息：
由复旦大学辩论与演讲协会主办的上海八校辩论邀请赛20日晚在逸夫楼进行了半决赛，最后，复旦大学、同济大学分别战胜了华东政法大学、华东师范大学挺进决赛。
对华师大的比赛开始时异常艰苦，比赛命题“衣食足而知荣辱/未必知荣辱”是个全称命题对非全称命题，在辩论中是大忌讳，完全偏向了反方华师大。 比赛开始时，由于对辩题没有把握和身体原因，同济大学辩手先后出现颤音等问题。但好在几位辩手都已经多次参加比赛，马上摸清了对方底线，逐步进入比赛状态。
事实证明，同济辩论队事先准备的防守体系非常有力。同济主打社会概念，举出“变态的人好找，变态的社会在哪里？”引用本题目原文四句话说明了本场比赛应讨论的是社会意义的命题，就把一些极其极端的现象事先排除。接着，同济辩论队意外地引入教育，提出“衣食足而办教育，办教育而知荣辱”用两段充分条件论证推出衣食足而知荣辱。让事先以为我方将立足必要条件论证的对方意外。再后来，同济把剑走偏锋走向极至，提出了“知不知是一回事，做不做是另外一回事”的论点，让对手、评委、现场观众都觉得意外。华师大随后反击，提出“知行统一才是知”，什么是“知”成为了本场比赛的最大交锋。在同济几个辩手的质疑下，华师大在“知”的论证上说服力有限，使得其实现精心准备的后续论证显得苍白无力。而同济方面“知行分离”的说法把对方抛过来的球场扔垃圾、随地吐痰、贪污腐败，甚至汉奸汪精卫都圆满地说成是“知荣辱而不做”，也让现场评委和观众接受，从而奠定胜局。
最后，同济大学以4-1战胜华东师范大学，获得胜利，与复旦大学一起进入决赛。决赛将在12月2日晚进行，正方复旦大学的观点是“安乐死符合人道主义精神”，反方同济大学的观点是“安乐死不符合人道主义精神”。两支东北片高校辩论队的对抗，两种截然不同风格的交锋，同济网将继续关注。
论坛讨论 >>
查看更多相关新闻
| 更多同济资讯请访问同济网论坛 >> 同济之痒 | 我来发布新闻 广告投放联系 |