【各方观点】
批评应是学术争鸣
对于这场在网上闹得沸沸扬扬的教授“爆粗口”事件，上海作协副主席、著名文艺评论家王纪人表示：“在学术争鸣缺乏的情况下，季广茂为此而面临压力，导致心态失衡，认为来自社会的某种评价就是一种打压。其实不是这样，这不仅不是打压，反而还能引起争鸣和交流。”
季广茂对于钟华的书评，一再强调“这是政治诬陷、学术诬蔑和人格诬损”，其中一条重要依据就是钟华在文中写道：“该书的作者身为名校教授、博导，该著又是‘重大课题’、‘教育部人文社会科学重点研究基地基金资助项目’，其质量显然与其身份不太相称。”对此，季广茂反问：“一本书的好坏与我的身份有何关系？”
上师大中文系教授杨文虎表示：“季广茂的书我看了一下，有些价值，但是类似的学术书籍其实比较多———一年教授要出多少书籍的指标就能知道这类书籍有多少了，而写书评的人却不多，尤其是写了一万两千字的书评确实不多。写得非常严厉，很少见。我看了钟华的书评，看得出是认真看过书的，他所指出的问题的确存在，其实许多学术书籍都存在引用国外观点加以评述这样的问题。不过钟华有些提出的问题也太过吹毛求疵，比如说书写得不细、没有新意等。”
学术生态畸形发展
一篇正常的文艺书评，令季广茂犹如当头一棒，甚至让他觉得否定一本书就等于否定了他的任何一本书，“周围人看了钟华的书评在很长一段时间都回避和我讨论这个话题，看我的目光都不一样了，就认为我是草包教授、泼皮教授，甚至连一个出版社的老总都来安慰我：‘哥们，我相信你。’言下之意就是以后是靠哥们情谊才出版我的书了……”
这样的心态，自然难以面对一场原本应在正常氛围内展开的学术论战，何以如此？杨文虎分析原因有三：一是严格批评往往会被人认为是政治打压，不写文章也是为了不惹事；二是市场经济下，学术研究功利性强，存在炒作因素，正常的批评、严肃的批评反而变成了反常、少见，而假骂真捧比较多见；三是大家手头都有事情，忙自己的事情都来不及，写书评确实就做得少了。
不过，这还只是学术批评缺席的外因，而内因则是整个学术生态畸形发展。“批评成了要你好看的棍子，学术氛围不正常，正常商榷意见、外界评论往往可能影响个人生活。”华师大教授杨扬指出，“各种人物在其中固定地盘，任何人提出挑战，都会影响其生存。正因为某些人的如鱼得水，评估体系对他没有影响，才会导致整个学术生态的畸形。正如季广茂会认为比自己差的大有人在，就有了不平衡感，他拼命做，却遭到意外攻击，就会感觉不是正常的学术批评。”
学术平台缺乏
对于批评，最理性的做法就是反批评，但是身为教授的季广茂并没有这样去做。他向记者解释：“当时我情绪激动，根本无法执笔，所以组织学生撰写，但被退了回来。”问其原因，季广茂转述道：“《文艺研究》说应该由季广茂本人撰写文章批评，季广茂有学生，那么钟华也有学生，这里岂不成了打架的地方。”
而如今，虽然《文艺研究》发表声明，但是最后提及：“本刊在季广茂教授就针对批评者的不当言词作出正式道歉之后，随时欢迎季广茂教授的反批评文章。”恰恰与季广茂一再强调的“绝不向钟华道歉”相矛盾，而这场反批评又将成为未知数。
对此同济大学文化批评研究所教授张闳指出：“学术批评这样的风气缺少平台，大多数学者觉得没有必要得罪人，而学术媒体也不像大众媒体那样喜欢炒作。此外，相对比较独立的批评媒体很少———就是这边刊登批评，那边刊登反批评的独立对等刊物。”
学术下降令人担忧
季广茂如今最困惑的就在于被人问起自己的利益驱动是什么。他在采访中不止一次地表示：“我搞学术出于乐趣，认为学术价值的有趣，所谓‘小人物的绝望’只是想说教授也很普通。如果说到经济利益，我手头还有很多学术项目基金，完全不愁没事做，即便我不能做，我还可以和别人合作。至于考核，绝对不需要，我翻译两大卷几百万字才得100分，但是我乐意，其实在北师大学报上发4000字就可以得200分。”
然而，季广茂本人乐在其中的学术成果，是否被别人所认同那是另外一回事。张闳指出：“我们熟悉的1949年以前学者笔战还是学术共论，互相促进，现在学术批评已经没有太大影响力和实践。有些科研指标，只管数量不管质量，为完成指标而写的所谓学术成果，其实没有什么价值。国内整体学术水平较低，不大能进入论证问题、批评和反批评的层次。有见地的学者只有对有价值的、重要的学术成果究根问底，乃至执笔批评。这次个案暴露出来的问题就是这样。学术也要像个学术，不能看一篇和看十篇一个样，现在90%%都存在这样的问题。”
文艺评论家毛时安也表示：“现在学术成果多是一种虚假现象，建树应该是靠论文，以前的学问家都是出论文集，不一定有大部头著作就是学问深，某些著作有时一文不值。有时论文写得好，出版商会要求写成书，结果蛮好的一张猪皮变成了注水猪肉，根本不值得批评。”
面对如此众多的学术成果，究竟谁来批评？“大家心照不宣，”杨扬表示，“学术成果水分大，有跟没有差不多。写了拼命发，没有版面还要出钱去发，这是环境、考核造成的问题。有时并不是为钱，因为不参与这种环境、游戏就会失掉很多东西，所以见怪不怪。”
王纪人则表示：“现在是成果很多，评价很少，更多的是湮没无闻。这件事（季广茂爆粗）相对也许是件好事，至少大家可以阅读一下（他的文章）。”
查看更多相关新闻
| 更多同济资讯请访问同济网论坛 >> 同济之痒 | 我来发布新闻 广告投放联系 |